Auto-édition
Aucun
numérique
nombre de mots
note moyenne
chroniques
Des personnages qui sont des archétypes, ce qui permet de bien les visualiser au départ. Malheureusement, ils sont trop peu approfondis, et les changements de personnalités mal indiqués au cours de l'intrigue les rendent trop confus.
On arrive bien à se projeter dans la pièce comme si elle était jouée, et à visualiser les personnages-types mis en scène. Les relations entre les personnages sont tout de même assez troubles
Un style vif, des jeux de mots, des contrepèteries et des références culturelles qui implique une lecture active. Un langage qui rend compte de l'oralité au théâtre, mais parfois trop vulgaire.
Une suite d'évènements relativement logique mais beaucoup trop d'épisodes superflus qui surchargent l'intrigue
Même si je n'ai pas été particulièrement captivée par l'histoire, on entre facilement dans l'univers de l'histoire
Une fois l’œuvre entièrement lue, on peut plus ou moins discerner la logique des évènements, mais l'intrigue est beaucoup trop décousue pour être qualifiée de "cohérente", on a souvent du mal à suivre
De l'humour et des références culturelles qui m'ont beaucoup plu, bien que parfois gâchés par les répliques obscènes et scatologiques. La confusion de l'intrigue a également quelque peu nui à ma lecture
Note finale